Верховний суд відмовився відновити правило адміністрації Байдена щодо закриття імміграційних справ

Верховний суд США відхилив екстрений запит на відновлення імміграційної постанови 2024 року, яка дозволяла суддям адміністративно закривати справи про депортацію. Ця процедура раніше давала суддям можливість тимчасово вилучати справи з активного провадження, поки іммігранти шукали інші правові шляхи, такі як клопотання про притулок або візові петиції.

Судді видали коротку ухвалу без підписів і без публічних заперечень, залишивши в силі загальнонаціональну судову заборону, що стала результатом мирової угоди між адміністрацією Трампа та штатом Техас. Техас оскаржив цю постанову, стверджуючи, що вона дозволяє особам залишатися в країні на невизначений термін без врегулювання свого правового статусу. Хоча адміністрація Трампа підтримала позицію штату, зміна політики викликала протест з боку коаліції, до якої увійшли Балтимор, Колумбус, Нью-Гейвен та правозахисна група Centro Legal de la Raza. Ці позивачі стверджували, що такий крок зашкодить вразливим групам населення та обійде стандартні федеральні процедури нормотворення. Рішення Верховного суду не виносить вердикт щодо суті правових аспектів постанови, але зберігає поточну заборону на час розгляду справи в апеляційному порядку.