Тривають суперечки щодо кримінального переслідування жінок, які роблять аборти

В американському русі проти абортів розгортається дискусія щодо того, чи повинні жінки, які вдаються до абортів, підлягати кримінальному переслідуванню. Хоча деякі активісти, яких часто називають «аболіціоністами», внесли законопроєкти про криміналізацію дій жінок, ці ініціативи поки що не пройшли через законодавчі комітети та не були винесені на голосування.

Юридичні експерти, зокрема Пол Лінтон, стверджують, що історичні прецеденти не підтримують ідею переслідування жінок. Дослідження Лінтона показує, що протягом XX століття жінок вкрай рідко карали за аборти; він зазначає лише три поодинокі випадки спроб судового переслідування, всі з яких закінчилися невдачею або були скасовані. Історичний аналіз таких науковців, як Леслі Рейган, також свідчить про те, що до рішення у справі «Роу проти Вейда» у 1973 році правові системи, як правило, були зосереджені на переслідуванні тих, хто проводить аборти, а не самих жінок.

Прихильники криміналізації часто посилаються на прагнення до «біблійної справедливості» для обґрунтування своєї позиції. Однак критики такого підходу стверджують, що подібна тактика суперечить історичним правовим традиціям та ігнорує складні соціальні фактори, такі як примус або медичні ризики, які часто впливають на рішення жінки. Ці критики наполягають на тому, що правовий акцент має залишатися на тих, хто надає послуги з переривання вагітності, а не на самих жінках.