Продължават дебатите относно съдебното преследване на жени, прибягващи до аборти

В американското движение против абортите се разгаря дебат относно това дали жените, които прибягват до аборти, трябва да бъдат подлагани на наказателно преследване. Въпреки че някои активисти, често наричани „аболиционисти“, внесоха законодателни предложения за криминализиране на действията на жените, тези инициативи все още не са преминали през законодателните комисии и не са били подложени на гласуване.

Правни експерти, включително Пол Линтън, твърдят, че историческите прецеденти не подкрепят идеята за преследване на жените. Изследването на Линтън показва, че през целия XX век жените рядко са били наказвани за аборти, като той отбелязва само три изолирани случая на опити за съдебно преследване, всички от които са се провалили или са били отменени. Историческият анализ на учени като Лесли Рейгън също предполага, че преди решението по делото „Роу срещу Уейд“ през 1973 г. правните системи обикновено са били съсредоточени върху преследването на тези, които извършват абортите, а не на самите жени.

Привържениците на криминализацията често се позовават на стремежа към „библейска справедливост“, за да обосноват позицията си. Критиците на този подход обаче твърдят, че подобна тактика противоречи на историческите правни традиции и игнорира сложните социални фактори, като принуда или медицински рискове, които често влияят на решението на жената. Тези критици настояват, че правният фокус трябва да остане върху доставчиците на услуги, а не върху самите жени.